學(xué)生迷信“筆仙”沒那么邪乎
日前有媒體報道：兩位少女由于沉溺“請筆仙”游戲而精神恍惚，結(jié)果被家長送往某醫(yī)院進行心理治療。同時媒體還引用一組來自北京市科協(xié)的驚人數(shù)據(jù)——對本市２１７名學(xué)生問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“８５％的學(xué)生算過命，相信求神拜佛的學(xué)生超過半數(shù)”。此數(shù)據(jù)一經(jīng)媒體報道，就引起社會上部分人士的質(zhì)疑，北京市的中小學(xué)生中真的有如此高比例的人迷信？引用數(shù)據(jù)：８５％學(xué)生算過命
據(jù)中央電視臺等媒體報道，一段時間以來，中學(xué)生王某和李某每天都在玩“請筆仙”的游戲。這是一個在中學(xué)生中盛行的游戲—從“男朋友是誰”到“多大結(jié)婚”，從“考試能不能過”到“將來掙多少錢”，甚至連“什么時候死”這樣的問題，王某和李某都會請教“筆仙”。然而，“筆仙”并沒有給她們帶來好運。不久，兩人相繼出現(xiàn)精神恍惚、注意力不集中的情況。李某學(xué)習(xí)成績逐漸下降，變得不愛和同學(xué)交往，不愿和父母說話，后來發(fā)展到莫名其妙地哭，用刀子劃自己手臂。家長意識到問題嚴重，趕緊把李某帶到醫(yī)院去看心理門診。
而在這個例子后，媒體還引用了一組來自北京市科協(xié)的“驚人”調(diào)查數(shù)據(jù)———對本市１０所中學(xué)的２１７名學(xué)生和５所中小學(xué)的２０６名教師進行的問卷調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)“８５％的學(xué)生算過命，相信求神拜佛的學(xué)生超過半數(shù)”。記者調(diào)查：受訪學(xué)生不信“筆仙”
難道北京的中小學(xué)生真的有這么高的迷信比例嗎？記者隨機采訪了部分學(xué)生，但他們都聲稱不相信包括“筆仙”在內(nèi)的迷信活動，就算曾經(jīng)參與過，但那也只是好奇，好玩，自己并不真的相信。
北京市第１４２中學(xué)學(xué)生周**說，她早就知道筆仙這種游戲了，自己也曾玩過，但從沒把它當回事，也沒想過會靈驗什么的。據(jù)她了解，身邊的同學(xué)和朋友還沒有把筆仙當真的情況，她說：“在我和別人一起玩的時候，雖然也出現(xiàn)過手沒動，筆尖卻在動的情況，但總覺得是手臂太累了以后身體的自然反應(yīng)。況且畫出來的東西毫無章法，既不成文字也不成圖形，沒有任何明確的解釋，根本一點科學(xué)依據(jù)都沒有。我們又不是小孩子了，都知道筆之所以動是心理暗示在起作用，世上哪有什么筆仙存在呀。”
黑芝麻小學(xué)讀五年級的小學(xué)生李**和北京市第十九中劉**同學(xué)都告訴記者，自己早聽就說過有筆仙這個游戲，但是從來沒玩過。專家質(zhì)疑：數(shù)據(jù)可能不夠精確
記者電話采訪了多家醫(yī)院，沒有發(fā)現(xiàn)有什么人因相信筆仙而前去治療的。北大醫(yī)院心理科的醫(yī)生聽到記者的問題后回答：“從來沒有遇到過因為筆仙問題前來求診的患者。”同時，記者在北海醫(yī)院、海淀醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院等都聽到了類似的回答。
華夏心理網(wǎng)的心理專家楊劍峰聽到這個數(shù)據(jù)后表示，８５％的學(xué)生算過命的數(shù)據(jù)可能不夠精確。“因為很少有人會把真實想法告訴調(diào)查者，同時，小孩會有攀比意識，一個孩子說玩過迷信游戲，其他孩子可能也會隨著說玩過。”楊劍峰還說，“有的孩子可能并不能區(qū)分迷信和去寺廟的區(qū)別。”●質(zhì)疑回應(yīng)調(diào)查組織者———雖然樣本不大但能保證準確
此次調(diào)查參與者、中國無神論學(xué)會的學(xué)者孫女士給本報記者進行了詳細解釋：中國無神論學(xué)會承擔的《關(guān)于在青少年中開展科學(xué)無神論教育與研究》課題的初步調(diào)查，于２００３年４月正式啟動，先后舉辦了研討會、講座，進行了問卷調(diào)查、專題調(diào)查和社會調(diào)研，到２００４年５月完成調(diào)研任務(wù)。參與調(diào)查工作的有課題組１１人，１０所中小學(xué)教師２０人，共提交綜合報告１篇，專題報告９篇，問卷資料２７００余份。
孫女士說，由于經(jīng)費緊缺，此次調(diào)查僅是初步調(diào)查，樣本采集量不是很大，但是其中重點、普通、城區(qū)郊區(qū)中小學(xué)校都有，發(fā)放問卷２２０份，回收２２０份，其中有效問卷２１７份。此次調(diào)查共涉及學(xué)生２１７人，其中初中１２４人，高中學(xué)生９３人。教師調(diào)查問卷調(diào)查樣本為５個區(qū)縣中小學(xué)，共計２１０份，有效２０６份。問卷有效率比較高，說明調(diào)查結(jié)果具有代表性，在一定程度上還是有說服力的。
記者說：“有些人認為少年兒童有從眾心理，應(yīng)該設(shè)計一個科學(xué)的調(diào)查環(huán)境，不應(yīng)讓被調(diào)查者互相通氣。”孫女士回答：“具體布置答卷的是各學(xué)校老師，我們只是把卷子收上來進行統(tǒng)計。”
北京反邪教協(xié)會一位工作人員說，此次調(diào)查的問卷是課題組設(shè)計的，課題組中有多方面的專家學(xué)者，科學(xué)性與準確性是有保證的。
“此次調(diào)查結(jié)果中的‘算過命’和‘拜過神佛’占青少年中的比例很高，但這只是客觀反映了青少年當中的一些迷信行為，呼吁社會加強無神論教育，讓無神論教育進課堂、上課本。并不是說這些青少年就癡迷算命或癡迷拜佛到了一種什么樣的嚴重程度。”孫女士最后說。
