地產(chǎn)：矛與盾
分類: 最新資訊
心理詞典
編輯 : 心理知識(shí)
發(fā)布 : 02-23
閱讀 :228
核心觀點(diǎn)：1.新年伊始，房地產(chǎn)市場(chǎng)顯著走弱。兩年多來(lái)，相關(guān)放松政策層出不窮，然而該領(lǐng)域仍是困境叢生?！凹舨粩?，理還亂”，其背后的主要矛盾究竟是什么？或在需求，亦或供給。但無(wú)論如何，其演繹都將在很大程度上決定宏觀經(jīng)濟(jì)的基本格局。2.需求端看，因城施策僅現(xiàn)脈沖式短期效果。究其原因，一是力度仍較審慎，二是行業(yè)或區(qū)域政策的實(shí)際作用已有限。各國(guó)經(jīng)驗(yàn)表明，隨著地產(chǎn)調(diào)整加劇，特別當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于價(jià)格負(fù)增長(zhǎng)的特殊階段，顯著降低實(shí)際利率等總量政策方能扭轉(zhuǎn)需求。3.供給端看，項(xiàng)目融資“白名單”舉措或?qū)⒉糠志忈屆裆鷫毫Γ咧匦娜栽凇氨ｍ?xiàng)目”而非“保房企”。如此出清方式并沒(méi)實(shí)質(zhì)性改善房企資產(chǎn)負(fù)債表，其對(duì)銀行的有息負(fù)債還在抬升，依然掣肘購(gòu)地等主動(dòng)投資行為，拖累地方財(cái)政和整體經(jīng)濟(jì)。4.展望全年，房地產(chǎn)市場(chǎng)仍將是弱勢(shì)探底過(guò)程。如此宏觀格局之下，逆周期政策勢(shì)必加以對(duì)沖，但強(qiáng)度或許要待到更多經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)反饋的一季度之后?；啊叭蠊こ獭钡墓?jié)奏將影響著未來(lái)經(jīng)濟(jì)和價(jià)格的季度波動(dòng)節(jié)奏，但引致的彈性可能有限。正文：年初以來(lái)，商品房成交明顯偏離歷史同期的區(qū)間下限，甚至弱于疫情期間。相關(guān)放松政策層出不窮，然而該領(lǐng)域仍是困境叢生?！凹舨粩啵磉€亂”，其背后的主要矛盾究竟是什么？或在需求，亦或供給，其演繹都將在很大程度上決定宏觀經(jīng)濟(jì)的基本格局。圖1. 地產(chǎn)為何還在走弱？來(lái)源：WIND，筆者測(cè)算注：成交包括30城新房和13城二手房。一、需求端：僅靠行業(yè)政策，為何不夠？從近期現(xiàn)實(shí)看，因城施策的舉措僅現(xiàn)脈沖式的短期效果。究其原因，一是相較2014年地產(chǎn)下行時(shí)期，本輪地產(chǎn)行業(yè)政策漸進(jìn)、審慎，區(qū)域政策力度也明顯偏弱；二是行業(yè)或區(qū)域政策的作用已遞減，每次放松后銷售有反彈但很快回落。圖2. 因城施策后：銷售有反彈，但很快回落來(lái)源：WIND，各級(jí)政府公告，筆者測(cè)算注：樣本城市包括一線及部分新一線城市。當(dāng)前僅靠行業(yè)政策難以帶動(dòng)地產(chǎn)企穩(wěn)。日本等國(guó)經(jīng)驗(yàn)表明，隨著地產(chǎn)調(diào)整加劇，特別當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于價(jià)格負(fù)增長(zhǎng)的特殊階段，顯著降低實(shí)際利率等總量政策方能穩(wěn)定地產(chǎn)需求。圖3. 穩(wěn)定地產(chǎn)需求，倚賴總量政策來(lái)源：WIND，筆者測(cè)算二、供給端：僅靠保交樓，為何不夠？近期項(xiàng)目融資“白名單”舉措或?qū)⒉糠志忈屆裆鷫毫Γ咧匦娜栽凇氨ｍ?xiàng)目”而非“保房企”。如此出清方式并沒(méi)實(shí)質(zhì)性改善房企資產(chǎn)負(fù)債表，依然掣肘購(gòu)地等主動(dòng)投資行為。圖4. 地產(chǎn)若不逆轉(zhuǎn)，經(jīng)濟(jì)如何趨穩(wěn)？來(lái)源：WIND，筆者測(cè)算初步預(yù)計(jì)，全年商品房銷售同比約-10%，房地產(chǎn)投資約-6%，土地出讓收入約-8%。對(duì)此，加大逆周期調(diào)控將是今年宏觀經(jīng)濟(jì)政策的主基調(diào)。三、基本結(jié)論一是新年伊始房地產(chǎn)顯著走弱。需求端看，因城施策僅現(xiàn)脈沖式效果。究其原因，一是力度仍較審慎，二是行業(yè)政策的實(shí)際作用已有限。隨著地產(chǎn)調(diào)整加劇，特別當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于價(jià)格負(fù)增長(zhǎng)的特殊階段，顯著降低實(shí)際利率等總量政策方能扭轉(zhuǎn)需求。二是供給端看，項(xiàng)目融資“白名單”舉措或?qū)⒉糠志忈屆裆鷫毫?，但政策重心仍在“保?xiàng)目”而非“保房企”。如此出清方式并沒(méi)實(shí)質(zhì)性改善房企的資產(chǎn)負(fù)債表，其對(duì)銀行的有息負(fù)債還在抬升，依然掣肘購(gòu)地等主動(dòng)投資行為，拖累地方財(cái)政和整體經(jīng)濟(jì)。三是展望全年，房地產(chǎn)市場(chǎng)仍將是弱勢(shì)探底過(guò)程。如此宏觀格局之下，逆周期政策勢(shì)必加以對(duì)沖，但強(qiáng)度或許要待到更多經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)反饋的一季度之后。基建及“三大工程”的節(jié)奏將影響著未來(lái)經(jīng)濟(jì)和價(jià)格的季度波動(dòng)節(jié)奏，但引致的彈性可能有限。【作者】伍戈： 博士，長(zhǎng)江證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。曾長(zhǎng)期供職央行貨幣政策部門，并在國(guó)際貨幣基金組織擔(dān)任經(jīng)濟(jì)學(xué)家。孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)獎(jiǎng)獲得者，獲浦山政策研究獎(jiǎng)、劉詩(shī)白經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)，遠(yuǎn)見(jiàn)杯經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)冠軍。著有貨幣經(jīng)濟(jì)“四部曲”。高童、俞濤、曹海巍： 長(zhǎng)江證券研究員。魏羿暉、鄭明城、張雪萍： 實(shí)習(xí)研究員?！窘谘芯俊?.，2024年2月6日2.，2024年1月28日3.，2024年1月18日4.， 2023年12月27日
