老年人的再婚引發了多種多樣的社會問題，而贍養和繼承的問題尤其突出，為再婚的老年人平添了無盡的煩惱和憂傷。所以，老年人再婚一定要學會運用法律武器，使晚年的生活過得幸福美好。

　　子女不能以反對再婚為由拒絕贍養

　　張先生與李女士兩位老人在一次偶然的邂逅中相識，又在一次又一次的交往中產生好感，直至相愛。張先生的兒女都表示尊重老人的意見，可李女士惟一的女兒堅決反對。李女士決定追求自己的幸福，毅然決然地打點行裝來到了張家，與張先生共同生活。李女士的女兒就真的和老人斷絕了關系，與老人不再往來。大約三年以后，李女士因患腦血栓癱瘓在床，兩人囊空如洗。走投無路的李女士想到了自己日子過得很富有的親生女兒，可女兒卻聲稱已斷絕母女關系，拒不贍養。李女士一氣之下將女兒訴至法院，法院依法判決李女每月付其母生活費２００元，同時由李女負擔其母５０％的醫療費用。

　　點評：子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。本案中，李女干涉母親再婚在先，拒絕贍養母親在后，把老人再婚、與老人斷絕母女關系作為不贍養的借口，這都是違法的。

　　再婚一方去世，另一方有繼承遺產的權利

　　白女士自年輕守寡，為把兒子養大成人吃盡了苦頭。兒媳就要生孩子，而狹小的房子再也無法容納第四個人，于是老人有了再嫁的想法。經人介紹，白女士與家境不錯的于先生結了婚。婚后，兩人日子過得很甜蜜。然而不到一年，于先生心臟病突發，撒手歸西。在辦完喪事第二天，于先生的一雙兒女就給白女士下了驅逐令：三天內搬離于家，否則不客氣。白女士無奈，晚上就支張小床睡在走廊里。后來，經人指點，白女士將于子于女訴至法院，要求繼承于遺留的財產以及四間房屋。

　　點評：“夫妻有相互繼承遺產的權利。”在本案中，白女士雖然與于先生是再婚夫妻，且生活時間較短，但作為于的合法妻子，白女士是繼承法中所指的第一順序繼承人，有和于的子女共同繼承遺產的權利。于子于女為強占父親遺留的財產將白女士趕出家門，使老人無處安身，這種做法是完全錯誤的。