在日前由本報(bào)教科文部與人民網(wǎng)聯(lián)合舉辦的“讓網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)離暴力”座談會(huì)上，們普遍認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)暴力”現(xiàn)象越過(guò)了道德和法律底線，產(chǎn)生了不良的社會(huì)影響，亟須運(yùn)用教育、道德、法律等手段進(jìn)行防治，讓網(wǎng)絡(luò)逐漸遠(yuǎn)離“暴力”。

　　傳播信息時(shí)夾雜著主觀臆斷 “網(wǎng)絡(luò)暴力”打破道德底線

　　據(jù)專家介紹，“網(wǎng)絡(luò)暴力”現(xiàn)象進(jìn)入公眾視野，源于2006年2月“高跟鞋虐貓”事件及當(dāng)年4月的“銅須門(mén)”事件。這兩個(gè)事件引起了網(wǎng)民公憤，在“網(wǎng)絡(luò)通緝令”的強(qiáng)大攻勢(shì)下，當(dāng)事者的個(gè)人信息和隱私被“人肉搜索”公開(kāi)，其生活受到了很大影響。

　　剛開(kāi)始，人們還在為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代“正義輿論力量”的強(qiáng)大欣喜不已。但是，隨后“網(wǎng)上通緝令”越來(lái)越頻繁，“人肉搜索”所涉及的領(lǐng)域越來(lái)越私密。網(wǎng)上還發(fā)生了歪曲真相造成的“冤假錯(cuò)案”，如“史上最毒后媽”事件，造成對(duì)公民人權(quán)的踐踏。

　　特別是發(fā)生在2007年底的“很黃很暴力”事件，讓很多人開(kāi)始反思“網(wǎng)絡(luò)暴力”現(xiàn)象。僅僅因?yàn)樵诮邮茈娨暸_(tái)采訪時(shí)說(shuō)了一句“很黃很暴力”，一名13歲的中學(xué)生成為“人肉搜索”的受害者之一，她的出生年月、所在學(xué)校、家庭電話、住址等個(gè)人信息在極短時(shí)間內(nèi)被全部曝光，網(wǎng)上還出現(xiàn)了大量惡搞的、圖片、漫畫(huà)、帖子……尚未成年的孩子身心嚴(yán)重受傷，以至于她的父母發(fā)表文章，聲淚俱下地譴責(zé)這種行為。

　　“良好的動(dòng)機(jī)一般情況下會(huì)引發(fā)正面的行為，但在一些情況下，動(dòng)機(jī)和行為結(jié)果卻會(huì)出現(xiàn)偏差甚至相悖的情況。”心理學(xué)專家應(yīng)力教授說(shuō)，一些參與者對(duì)事件本身并沒(méi)有真實(shí)全面的了解，通常只是根據(jù)自己?jiǎn)我簧踔疗娴男畔?lái)源，夾雜著主觀臆斷，對(duì)信息進(jìn)行復(fù)制、改變和傳播。這種行為很可能會(huì)侵害當(dāng)事人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)甚至健康權(quán)，給當(dāng)事人造成較大的精神損害。

　　“假如不遏制這種打破道德底線的‘網(wǎng)絡(luò)暴力’現(xiàn)象，也許有一天，可能誘發(fā)群體性恐慌，會(huì)使人減弱對(duì)網(wǎng)絡(luò)的信任感，還可能導(dǎo)致價(jià)值觀和道德的混亂。”應(yīng)力說(shuō)。

　　“語(yǔ)言暴力”往往伴隨著侵權(quán)行為 健全法制保護(hù)公民權(quán)益

　　2007年底沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“姜巖死亡博客”事件過(guò)后，死者的丈夫最終選擇了起訴，把對(duì)其發(fā)難的網(wǎng)民和網(wǎng)站告上法庭。他說(shuō)，這個(gè)事件畢竟是自己的家事，毫不相干的網(wǎng)友們到家門(mén)口來(lái)鬧，甚至影響了小區(qū)內(nèi)的居民，于理于法都說(shuō)不過(guò)去。

　　律師錢列陽(yáng)認(rèn)為，網(wǎng)上輿論的重壓或許能促成當(dāng)事人反思其行為，讓事件最終得到妥善解決。但網(wǎng)民必須在法律規(guī)定的范疇內(nèi)進(jìn)行和實(shí)施行為，如果超越了法律界限，就容易越界為“網(wǎng)絡(luò)暴力”。

　　專家認(rèn)為，“網(wǎng)絡(luò)暴力”和社會(huì)暴力行為有很大不同。通常來(lái)說(shuō)，“網(wǎng)絡(luò)暴力”現(xiàn)象具有多種形態(tài)，包括網(wǎng)民對(duì)未經(jīng)證實(shí)的網(wǎng)絡(luò)事件和當(dāng)事人發(fā)表具有攻擊性、煽動(dòng)性和侮辱性的失實(shí)言論，造成當(dāng)事人名譽(yù)受損；公開(kāi)當(dāng)事人現(xiàn)實(shí)生活中的個(gè)人隱私，侵犯其隱私權(quán)；對(duì)當(dāng)事人及其親友的正常生活進(jìn)行言論和行動(dòng)侵?jǐn)_，致使其人身權(quán)利受損等等。

　　“一些網(wǎng)絡(luò)事件還未得到證實(shí)，網(wǎng)民就開(kāi)始發(fā)表具有攻擊性和侮辱性的失實(shí)言論，使當(dāng)事人在來(lái)不及解釋澄清真相之前，就被這些‘語(yǔ)言暴力’打倒。” 律師張雁峰說(shuō)。

　　在“網(wǎng)絡(luò)暴力”現(xiàn)象中，伴隨行為往往是公民的隱私權(quán)和名譽(yù)權(quán)等被侵犯。中國(guó)政法大學(xué)教授李顯冬認(rèn)為，要制止“網(wǎng)絡(luò)暴力”現(xiàn)象，需要加大執(zhí)法力度，對(duì)違反現(xiàn)行法律的行為追究法律責(zé)任；同時(shí)，還需要健全法制，盡快出臺(tái)保護(hù)公民隱私信息的法律法規(guī)。

　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)黃澄清認(rèn)為，保護(hù)公民隱私是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展遇到的重大挑戰(zhàn)，信用卡號(hào)、住址、電話等私人信息都在應(yīng)該保護(hù)的范疇內(nèi)。在這方面，我們應(yīng)該借鑒一些發(fā)達(dá)國(guó)家的做法，及時(shí)出臺(tái)相關(guān)法規(guī)，規(guī)范網(wǎng)上無(wú)節(jié)制的侵犯隱私權(quán)行為。

　　讓文明理性的聲音成為主流 凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境需自律和規(guī)范

　　“互聯(lián)網(wǎng)雖然是虛擬化的平臺(tái)，但是網(wǎng)民的網(wǎng)絡(luò)行為是現(xiàn)實(shí)行為，網(wǎng)民應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)。”應(yīng)力說(shuō)，全社會(huì)要營(yíng)造氛圍，積極引導(dǎo)網(wǎng)民提高網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)，進(jìn)而凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

　　專家認(rèn)為，如果網(wǎng)上總是充斥著“語(yǔ)言暴力”，理性的聲音就會(huì)退場(chǎng)；反之，如果文明、理性的聲音占據(jù)了網(wǎng)絡(luò)言論的主流，那些慣于使用“語(yǔ)言暴力”謾罵攻擊者也就會(huì)自覺(jué)退場(chǎng)或改變其行為方式。

　　“面對(duì)網(wǎng)絡(luò)這樣的新生事物，特別需要青少年學(xué)會(huì)自律。”中國(guó)青少年會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)青年政治學(xué)院教授陸士楨說(shuō)，“網(wǎng)絡(luò)暴力”大都產(chǎn)生在以青少年為主體的網(wǎng)絡(luò)使用者當(dāng)中。應(yīng)該引導(dǎo)青少年學(xué)會(huì)自律，學(xué)會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上分辨什么是好的，什么是壞的，什么該做，什么不該做。

　　很多業(yè)內(nèi)專家表示，要遏制“網(wǎng)絡(luò)暴力”，最終要靠網(wǎng)民，特別是青少年網(wǎng)民健全人格，提高素養(yǎng)。每個(gè)上網(wǎng)者都應(yīng)認(rèn)識(shí)到，任何攻擊行為都可能走向暴力，攻擊別人者也有可能被別人攻擊。我們要保持對(duì)別人的真正尊重，不斷提升社會(huì)責(zé)任意識(shí)。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)肩負(fù)著重要的管理責(zé)任，要出臺(tái)相應(yīng)的規(guī)范，強(qiáng)化網(wǎng)站的監(jiān)督和管理功能，避免網(wǎng)站為了提高點(diǎn)擊率和商業(yè)利益而忽略社會(huì)責(zé)任，真正做到合法辦網(wǎng)、文明辦網(wǎng)。